Le choix des méthodes doit correspondre aux exigences de l'évaluation, à son calendrier et aux ressources disponibles (Holland et al., 2005; Steckler et al., 1992).
Un classement de crédit est une évaluation du risque de crédit d'un débiteur potentiel (une personne, une entreprise, une entreprise ou un gouvernement), une prévision de sa capacité à rembourser son obligation financière et une projection implicite de la possibilité d'un défaut du débiteur. Le classement de crédit représente une évaluation par une agence de notation des détails qualitatifs et quantitatifs du débiteur potentiel, y compris les détails fournis par le débiteur potentiel et d'autres détails non publics acquis par les analystes de l'agence de notation de crédit.
Un classement de crédit souverain est le pointage de crédit d'une entité souveraine, comme un gouvernement fédéral national. Le score de crédit souverain suggère le niveau de danger de l'environnement d'investissement d'un pays et est utilisé par les financiers lorsqu'ils veulent acheter des juridictions particulières, et prend également en compte la menace politique (Agence numérique).
Les scores sont ensuite décomposés en éléments consistant en risque politique, danger financier - Agence numérique. L'indice biannuel de danger national d'Euromoney surveille la stabilité politique et économique de 185 pays souverains. Les résultats se concentrent principalement sur l'économie, en particulier le risque de défaut souverain ou la menace de défaut de paiement pour les exportateurs (également appelée menace de crédit commercial). UNE.
Best définit la «menace d'un pays» comme le risque que des éléments spécifiques au pays puissent nuire à la capacité d'un assureur de s'acquitter de ses responsabilités monétaires. Un classement révèle la probabilité que la célébration notée soit mise en défaut dans un horizon temporel donné. En général, un horizon temporel d'un an ou moins est considéré comme à court terme, et tout ce qui dépasse est considéré comme à long terme.
Ce Qui Est Excitant Pour Calculer Le Risque D'une Agence Numérique
De nos jours, les classements à court terme sont fréquemment utilisés. [] Les classements de crédit peuvent porter sur les instruments monétaires d'une entreprise, c'est-à-dire sur les obligations financières telles qu'une obligation, mais aussi sur les entreprises elles-mêmes - Agence numérique. Les classements sont attribués par des sociétés de notation, dont les plus importantes sont Standard & Poor's, Moody's et Fitch Scores. Ils utilisent des classifications de lettres telles que A, B, C.
Les agences ne relient pas un nombre précis de probabilité de défaut à chaque grade, préférant des significations descriptives telles que: "la capacité du débiteur à honorer son engagement monétaire sur l'obligation est extrêmement forte" ou "moins vulnérable au non-paiement que d'autres problèmes spéculatifs ... "(Exigence et sens des obligations notées AAA et BB respectivement).
Une étude de Moody's a affirmé que sur un «horizon temporel de 5 ans», les obligations ont donné son meilleur classement (Aaa) à un «taux de défaut cumulatif» de 0,18%, le deuxième plus grand (Aa2) 0,28%, le suivant (Baa2) 2,11%, 8,82% pour le suivant (Ba2) et 31,24% pour le plus abordable étudié (B2). (Voir «Taux de défaut» dans le tableau «Écarts approximatifs et taux de défaut par classe de classement» à droite.) Sur une période plus longue, il a déclaré que «l'ordre est globalement, mais pas précisément, maintenu».
(Voir «Écart de points de base» dans le tableau de droite.) En examinant les obligations notées pour 197389, les auteurs ont découvert qu'une obligation notée AAA payait 43 «points de base» (soit 43/100 points de pourcentage) sur une obligation du Trésor américain ( de sorte qu'il rapporterait 3,43% si le Trésor cédait 3,00%). En revanche, une obligation «ferraille» (ou spéculative) notée CCC a payé plus de 7% (724 points de base) de plus qu'une obligation du Trésor en moyenne sur cette période.
L'échelle de score de Requirement & Poor's utilise des lettres majuscules et des avantages et des inconvénients. Le système de notation de Moody's utilise des chiffres et des lettres minuscules avec des majuscules. Bien que Moody's, S&P et Fitch Rankings gèrent environ 95% de l'organisation de notation de crédit, elles ne sont pas les seules sociétés à se classer. L'échelle de notation à long terme de DBRS est assez comparable aux notations Standard & Poor's et Fitch, les mots high et low changeant le + et.
Des Indicateurs Sur Demander Des Résultats À Votre Agence Numérique Que Vous Devez Connaitre
Les classements à court terme correspondent souvent aux scores à long terme, bien qu'il y ait place pour des exceptions du côté haut ou bas de chaque équivalent. S&P, Moody's, Fitch et DBRS sont les quatre seules agences de notation reconnues par la Banque centrale européenne (BCE) pour identifier les exigences de garantie que les banques doivent obtenir auprès de la banque principale.
Les notations en Europe ont en fait été examinées de près, en particulier les notes les plus élevées fournies à des pays comme l'Espagne, l'Irlande et l'Italie, en raison du fait qu'elles ont un impact sur le montant que les banques peuvent emprunter sur la dette souveraine qu'elles détiennent. A. M. Meilleurs taux d'excellent à mauvais de la manière suivante: A ++, A +, A, A, B ++, B +, B, B, C ++, C +, C, C, D, E, F et S.
Toutes ces notes CTRISKS sont mappées à une probabilité de défaut d'un an. Dans le cadre de la politique des entreprises de classement de crédit de l'UE (CRAR), l'Autorité bancaire européenne a en fait établi une série de tableaux de correspondance qui associent les notations aux «étapes de qualité du crédit» (CQS) telles que définies dans les lignes directrices sur les fonds propres réglementaires et établissent une correspondance entre les CQS et le court terme et les taux de défaut de référence à long terme.
Norderstedt, Allemagne: Druck und Bingdung. p. 3. ISBN 978-3-640-57549-7. "L'étude de risque de nation - le classement précédent du trimestre précédent, la menace d'Euromoney Nation". Euromoney.com. «Country Risk Full Outcomes»: Initialement une étude biannuelle qui garde un œil sur la stabilité politique et économique de 185 pays souverains, selon les classements des firmes et des spécialistes du marché. Les informations sont rassemblées à partir des analystes des menaces; enquête sur les projections financières; sur le RNB; Les données de la Banque mondiale sur le financement du développement mondial; Moody's Investors Service, Requirement & Poor's et Fitch IBCA; Groupes d'accord de l'OCDE (source: ECGD); la US Exim Bank et Atradius UK; les chefs d'obligations financières distribuent et les syndications de prêts; Atradius, London Forfaiting, Mezra Forfaiting et WestLB.
Euromoney.com. "Nation Danger". ambest.com. Récupéré 08/08/2011. Sinclair, Timothy J. (2005). Ithaca, New York: Cornell University Press. p. 36, symboles et définitions des scores d'obligations, tableau 2. ISBN 978-0801474910. Récupéré le 21 septembre 2013. Cantor, R., Hamilton, D.T., Kim, F., and Ou, S., 2007 Corporate default and recovery rates. 1920-2006, Remarque unique: Service financier de Moody's, Rapport de juin 102071, 1-48 page 24 signalé par les auteurs Herwig Langohr et Patricia Langohr Langohr, Herwig; Patricia Langohr (2010).
Faire Confiance À Une Agence Numérique Que Vous Devez Connaitre Avant De Choisir
p. 48. ISBN 9780470714355. Cantor, Richard; Packer, Frank (SummerFall 1994). «L'industrie du classement de crédit» (PDF). Évaluation trimestrielle de la Banque fédérale de réserve de New York. Banque fédérale de réserve de New York. p. 10. ISSN 0147-6580. Archivé de l'initiale (PDF) le 2011-04-29. d'après Altman, Edward I "Mesure de la mortalité et de la performance des obligations d'affaires" Journal of Financing, (septembre 1989) p.
Les écarts pour BB et B représentent les données de 1979 à 1987 uniquement, les écarts pour CCC, les données pour 198287 uniquement. de Servigny, Arnaud; Olivier Renault (2004). Le guide Requirement & Poor's pour déterminer et gérer le risque de crédit. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-141755-6. Alessi, Christopher. "La controverse de classement de crédit. Projet 2012". Conseil des relations extérieures.
Obtenu le 29 mai 2013. (PDF). DBRS. Récupéré 28/06/2013. «Source externe des institutions d'évaluation du crédit (OEEC)». Banque centrale européenne. Archivé de l'initiale le 3 février 2014. Récupéré le 21 janvier 2014. Jones, Marc (19 décembre 2013). "La première date critique dans le calendrier des scores de l'Europe est le 11 avril". Reuters. Récupéré le 21 janvier 2014. Comité mixte des autorités européennes de surveillance.
Obtenu 21/06/2019. Comité mixte des autorités européennes de surveillance. "Cartographie modifiée des évaluations de crédit de Fitch Ratings selon la méthode standardisée". Obtenu 21/06/2019. Comité mixte des autorités européennes de surveillance. "Mappage modifié des évaluations de crédit de S&P Global Scores selon la méthode standardisée". Obtenu 21/06/2019. Commission européenne, sur la base d'un projet du comité mixte des autorités européennes de surveillance (7 octobre 2016).
No comments:
Post a Comment